Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hallo zusammen,
ich habe im alten Forum ja schon häufiger auf die m. M. nach übertriebene Sicht auf Inzucht hingewiesen.
Dazu habe ich in einem anderen Forum einen Link auf einen interessanten Artikel gefunden.
Zugegeben das kooperative Verhalten spielt bei unseren Einzelgänger wohl keine große Rolle.
Alles anzeigenHallo,
sind beides die gleichen.
in dem Link war es aber kein red top ndumbi sonder ein orange cap.
Hier eine WF[definition=61]NZ [/definition]ca. 6cm groß.
malawi-cichliden-portal.de/attachment/72/ malawi-cichliden-portal.de/attachment/73/
kann auch noch [definition=86]WF [/definition]Bilder zeigen
Ach, das sind zwei unterschiedliche. Was ist denn der Unterschied?
Meinst Du diesen ?
Dabei ist dann das "sp." schon wichtig. Es gibt so einige "perspicax" und so einige "sp. perspicax".
Ich habe auch schon beide Bezeichnungen für diesen Fisch gelesen. Ich denke, weiß es aber auch nicht,
dass "sp. perspicax" eine veraltete Bezeichnung ist. Da aber beide das Sp. haben, sind sie wohl beide nicht das Non plus Ultra.
Okay, jetzt verstehe ich Dich.
Das ist in meinen Zuchtbecken sehr, sehr unwahrscheinlich.
Warum schüttest Du aus?
Ich lasse mein Weibchen einfach drin. Die Lithobates machen das schon.
Hallo Achim,
tja mal sehen, ob ich das wieder zusammen bekomme:
Unsere Racker sind ja eigentlich immer Singles. Die haben halt nur one-Night-Stands, gehen aber keine feste Partnerschaft ein wie z.B. Mittelamerikaner.
Für One-Night-Stands ist es halt nun mal von Vorteil, wenn man rasch weiß wohin und nicht erst ein gemeinsames Heim zu schaffen braucht.
Dein Kleiner ist halt allzeit bereit. ;-). Vielleicht schwimmt ja doch jede Sekunde 'ne willige Braut um die Ecke ...
Vielleicht auch ein Teil der Fazination? 
Hallo Paolo,
es sind schon stattliche Tiere mit einer richtig guten Körperform. Ich kann schon verstehen, dass sie Dir gefallen.
Zumal Du sie ja auch groß gezogen hast. Da hat man natürlich ein besonderes Verhältnis.
Hallo Pascal,
Du schreibst nichts mehr dazu. Soso ab wann denn? 
Ich würde solche Tiere wohl nicht groß ziehen.
Dort, wo die jetzt schwimmen, könnten auch "gute" Arten schwimmen.
Und ich für meinen Teil finde, die Arten, die mir da alternativ so einfallen, doch schöner.
Aber wenn man für die Tiere ein Plätzchen hat und sie nicht weitergibt,
ist es für mich i.O. Oder man muss sie bis zur Reinerbigkeit "durchmendeln".
Nur dann muss man auch bereit sein, mit den vielen Tieren, die nicht reinerbig sind, "umzugehen".
(Stichwort: Guppys bekommen Schwimmraum)
Eines meiner Firefisch-Weibchen hat jetzt zum zweitenmal mit meinem
Lithobates-Bock abgelaicht *die blöde Kuh*.
So gibt es wieder Lebendfutter für die Litho-Mädels.
Hallo zusammen!
Nun, die Eingangsdefinition von Hybriden
entspricht a) nicht der wissenschaftlich verbreiteten Definition und b)
ist sie gerade im Malawibuntbarsch-Bereich eher schlecht gewählt.
Der Verfasser verengt den Begriff auf unterschiedliche Gattungen und Arten.
Ich denke, wir sind uns schnell einig, wenn wir sagen, dass die Kreuzung
aus einem Aulonocara stuartgranti ngara und einem Aulonocara
stuartgranti hai reef ein Hybride ist. Das entspricht auch besser der
herrschenden Definition, die Unterarten (und ggf. auch Rassen)
miteinschließt. Für den Verfasser wäre es kein Hybrid, da es sich ja um
die gleiche Gattung Aulonocara und um die gleiche Art Stuartgranti handelt.
Sonst kann man nicht deutlich genug davor warnen,
wie leicht sich gerade unsere Pfleglinge kreuzen, was er gut macht. Auch
finde ich seine Einlassungen zum Umgang mit solchen Hybriden gut.
Allerdings scheint mir der Beitrag etwas überaltert. Die Herkunft des gelben
Sciaenochromis fryeri als Hybrid aus Otopharynx lithobates und eben
Sciaenochromis fryeri halte ich für geklärt.
Hallo Pascal,
meine Favoriten? Neben dem [definition=108]Aulo[/definition]nocara usisya (unvermeidlich)
Stigmatochromis sp. "spilostichus type"
http://www.malawi-dream.info/S…_sp_spilostichus_type.htm
und der Pseudotropheus zebra golden kakusa
http://www.heneka-malawizucht.…ew=article&id=77&Itemid=9
Aber das unterliegt ja ganz starken Änderungen. Die sind halt doch alle irgendwie die schönsten im See.
Hallo Achim,
das mit den mehreren Unis ist wohl der Grund, warum sich die Specs so ewig halten [Blockierte Grafik: http://www.franks-malawi-portal.de/images/smilies/icon_wink.gif]
Hallo Achim,
"spec." (species) wird verwendet, wenn die Art noch nicht (definitiv) bestimmt ist, sich die Artbezeichnung also noch ändern kann.
Hallo zusammen,
Conny hat es ja auch schon angesprochen und eigentlich dachte ich, dieses Missverständniss wäre ausgestanden.
Nun habe ich das in einem anderen Forum aber wieder lesen müssen. Von daher der Vollständigkeit halber:
"Der Aufwuchs enthält aber nicht nur Algen, sondern vermischt mit den
Algensträngen, finden wir enorme Mengen an Wirbellosen. Diese
Wirbellosen liefern die Hauptproteine, in eine Algenmasse verpackt, von
der viele Mbuna leben. ... Die Nahrung, die Mbunas wirklich wachsen
läßt, sind neben den leicht verdaulichen Kieselalgen, die
Mikroorganismen, Insektenpuppen und -larven, Krebse, Würmer, Schnecken
und Zooplankton."
Konings: Malawi Cichliden in ihrem natürlichen Lebensraum, 1989 Pijnacker, Holland, S. 66
"In Aquarianerkreisen wird oft mitunter darüber berichtet, dass man
Mückenlarven nicht an Aufwuchsfresser verfüttern sollte. Als Begründung
wird angeführt, dass diese Insektenlarven mit ihren harten Chtinstacheln
das Darmgewebe der Fische zerstören können, ... Diese Einschätzung
dürfte falsch sein. Wer einmal im Malawisee nach Insektenlarven gesucht
hat, wird überrascht sein, welch absonderliche und vielfach
stachelbewehrte Insektenlarven dort vorkommen und zur Nahrungsgrundlage
vieler Buntbarsche zählen."
Spreinat: Malawisee-Buntbarsche, Teil 1: Erfolgreiche Pflege und Zucht, 2002 Ettlingen, S. 60
Da die Malawisee-Buntbarsche alkalisches Wasser benötigen, mit hartem
Wasser sehr gut auskommen und für uns alkalisches Wasser i.d.R. mit
hartem Wasser einhergeht,
ist es eine weitverbreitete Meinung, dass das Wasser im Malawisee auch hart sein müßte.
"Das Wasser im Malawisee weist einen recht hohen pH-Wert von etwa 7,6 bis
8,3 auf und ist mit einer elektrischen Leitfähigkeit von 210
Mikrosiemens/Zentimeter relativ mineralarm. Im Gegensatz zu der unter
Aquarianern recht häufig anzutreffenden Ansicht ist das Wasser des
Malasisees nicht als hart, sondern als weich einzustufen. Die
Gesamthärte beträgt etwa 4 bis 6 Grad Deutscher Härte(...).
Bemerkenswert ist, dass die Karbonathärte mit 6 bis 8 Grad recht hoch
liegt." ... "Die hohe Karbonathärte ist der Grund für den relativ hohen pH-Wert."
Spreinat: Malawisee-Buntbarsche, Teil 2: Arten und Lebensräume, 2006 Ettlingen, S. 13
Hallo zusammen
Mir ist aufgefallen, dass sich viele
Fehlinformationen hartnäckig halten bzw. von Anfängern dieses Hobbys
immer wieder neu "gelernt" werden.
Teilweise werden diese Fehlinformationen in entsprechenden Diskussionen auch in diesem Forum korrigiert.
Doch
hat man gerade dann selten die genauen Informationen und Quellen zur
Hand, um die richtige Information umfassend geben und belegen zu können.
Ab und an blättere ich in meiner Literatur und finde die notwendigen Informationen zu solchen Missverständnissen.
P.S.: Bitte versteht mich nicht falsch. Mein Anliegen ist es an dieser Stelle nicht, über Missverständnisse zu diskutieren.
Andieser Stelle hätte ich gerne eine pure Sammlung von solchen
Richtigstellungen, die möglichst so gut belegt sein sollten, dass es
keinen Diskussionsbedarf mehr gibt.
