Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Hallo zusammen,
Du könntest natürlich auch das Männchen umsetzen, dann hätten alle Weibchen vorerst Ruhe 
Ernsthaft: vielleicht hast Du ja mit der hier kürzlich gezeigten Methode Glück: 1-2 Kescher ins Becken stellen und beobachten. Vielleicht hast Du (oder sie)
Glück und sie verirrt sich da hinein und Du kannst sie ganz leicht herausnehmen.
N'Abend zusammen,
heute Nachmittag ist die Pumpe gekommen. Sie sieht tatsächlich aus, wie auf dem Bild und das Schutzgitter auf dem Auslass lag separat dabei - wusste ich nicht, ist aber schön.
Auf jeden Fall besteht keine Gefahr für die Fische. Die sind alle deutlich zu groß für die kleinen Öffnungen.
Sie macht ziemlich genauso viel Bewegung, wie meine alte, das Laufgeräusch ist etwas, aber nicht wesentlich, niedriger und beim Startgeräusch kommt es tatsächlich darauf an, wie sie zuvor gestoppt hat. Ich habe sie bestimmt 20x an und aus gemacht (nachdem sie jeweils ca. eine Minute gelaufen hat) und mal gibt es kein besonderes Geräusch, mal knackt sie wie die alte. Zwar ist das Startgeräusch dann etwas weniger zu hören, aber nicht so signifikant, dass ich dafür die neue Pumpe behalten würde.
Jetzt lasse ich die Pumpe erstmal ein paar Tage laufen und beobachte das Geräusch weiter. Bekanntlich werden sie ja mit der Zeit etwas leiser, weil sich ein schmierend wirkender Bakterienfilm auf allen
Oberflächen bildet. Deshalb erwarte ich, dass sie mit der Zeit noch leiser wird und in einer Woche mache ich nochmal einen Vergleich zwischen der alten und der neuen. Dann wird entschieden.
Harren wir der Dinge 
Hallo zusammen,
vor der Herausforderung stehe ich auch demnächst.
Ich hatte mir ins Wohnzimmerbecken ja zuerst ein paar Ancistrus gesetzt, um der Bildung einer Biokultur etwas Vorschub zu leisten. Jetzt stellt sich heraus, dass das Männchen ein richtiger Drecksack ist und die anderen Fische terrorisiert. Ja, der Ancistrus! Habe ich noch nie erlebt und auch noch nie gehört! Einem der Aulonocara-Mädels und dem kleinsten Ancistrus-Mädchen hat der den halben Schwanz weggefetzt und ein großeres Ancistrus-Mädchen hat er so verprügelt, dass der ganze Kopf verletzt ist. Diese beiden artinternen Begegnungen habe ich selbst miterlebt, weshalb ich auch davon ausgehe, das er die Aulo-Dame angegriffen hat. Die lässt sich seither nur noch zur Fütterungszeit sehen und bleibt ansonsten zwischen den Steinen im Hintergrund.
Also muss der Kerl raus und braucht ein anderes Zuhause. Das werde ich am Wochenende in Angriff nehmen. Da ist es dann blöd, wenn er zwischen den Steinen zig Verstecke findet. Zum Glück ist sein
Lieblingsplatz in einem der "Äste", die im Vordergrund liegen. Mit etwas Glück bekomme ich ihn leichter raus. Die Kescher stehen auf jeden Fall schon links und rechts daneben ...
Hallo zusammen,
ich bin gespannt, wie es wird und werde berichten.
Vielen Dank erstmal für die vielen hilfreichen Tipps!!
Wenn die so aussieht, wie auf dem Bild, sind meine alle schon zu groß um da hinein zu passen.
Wenn der Magnet der Antriebswelle genau in der Mitte der Entfernung zum Plus- und Minuspols zum Stillstand gekommen ist und dann wieder anläuft ist die Pumpe laut, da sie ein stärkeres Magnetfeld durchbrechen muss. Wenn sie in der Nähe der Pole anläuft leiser, da der Magnetwiederstand geringer ist.
Da stimme ich Dir zu. Das ist sicherlich ein wichtiges Kriterium.
Ich bin gespannt, wie es bei der neuen Pumpe sein wird, denn die hat ja zumindest eine erheblich neuere Technik.
Vielleicht sind mehr Magnete drin, sodass sie näher beieinander liegen und der Anlaufstrom nicht mehr so hoch sein muss?
Wir werden sehen ... bzw. hören
Hi Andreas,
steuerbar ist nicht mehr so wichtig, wenn sie auch beim Start leise ist und nicht so einen Radau macht, wie die aktuelle.
Ich habe gerade die 6065 bei Zooroyal bestellt. Für knapp 82 Euro kann man nichts sagen. Die probiere ich jetzt aus und wenn sie leise genug ist, behalte ich sie.
Anderenfalls geht sie zurück und ich suche weiter.
... ich ziehe die Frage zurück ... es geht um die Größe ... und den zusätzlichen Controller bei der nanostream
Der Gummi fühlt sich eigentlich noch ganz ok an. Ich glaube, das Ding hat halt noch eine alte Technik mit mehr Mechanik als Elektronik und deshalb wird sie wohl so laut sein.
Schadet ja nichts nach der langen Zeit mal eine neue zu kaufen. Auch, wenn die Tunzes gar nicht mal so günstig sind ...
Ich habe mir gerade die 6055 und 6065 angeschaut. Letztere, weil meine jetzige auch 6.500l/h macht und ich das ganz passend finde. Überraschenderweise ist die gut 50€ billiger als die 6055,
die "nur" 5.500l/h macht. Allerdings heißt die eben nanostream und die 6065 heißt stream. Was ist der Unterschied? Geht es da nur um die Größe bezüglich der Abmessungen?
Das ist das tolle an den heutigen Möglichkeiten!
Meine Juwel Helialux im Wohnzimmerbecken lässt über den Tag sogar "Wolkenfelder" durchziehen. Das ist alles völlig unfassbar
Wenn man das mit dem BÄHM an und BÄHM aus von früher vergleicht ... eieiei ... da geht es den Bunten heute erheblich besser
Hach ist das schön, wenn sachlich diskutiert wird 
Keep Cool und wenn so eine Diskussion sinnvoll ist, dann wären hier Ausgangswerte des Wasser, nach einer Woche, nach 2 Wochen pragmatisch.
Das ist, neben Deiner Aussage, dass es durch die unterschiedlichen Ausgangswerte überall insgesamt anders sein dürfte, eine wirklich gute Anregung!
Bei uns sieht es so aus (ist eine PDF-Datei der Stadtwerke mit einer ausführlichen Trinkwasseranalyse):
Hallo zusammen,
vielen Dank für die Tipps!
Ich glaube, das Wichtigste ist, dass ich eine leisere Pumpe bekomme, denn die Änderung der Strömung ist für die Fische kein Problem, aber das plötzliche laute Brummen und Rascheln erschreckt sie jedes Mal. Heute habe ich die Strömungspumpe, eine Newave 6500, mal herausgenommen und sehr ordentlich gereinigt. Sie lag ja eine ganze Weile im Keller und ich hatte sie nur oberflächlich ein bisschen geputzt.
Jetzt ist sie ein ganz kleines bisschen leiser, aber so richtig ist das nichts mehr. Das Teil ist allerdings auch schon bestimmt 12 Jahre alt, wenn nicht älter. Da darf es auch irgendwann mal Lärm machen.
Wie ist den die Lautstärke Eurer Strömer so? Hört man die deutlich oder sind sie eher "flüsterleise"?
Hallo zusammen,
ich würde dann noch kurz das Thema Lochgestein einwerfen.
Die sind zwar schön löchrig, aber die rauen Oberflächen und scharfen Kanten können bei einer "Verfolgungsjagd" schon mal für Verletzungen sorgen.
Hallo zusammen,
das mit dem Erschrecken kennt man doch schon ewig, weil das jeden Morgen und jeden Abend geschehen ist, wenn die Bunten früher bei unprogrammierter Beleuchtung plötzlich aus der Dunkelheit heraus volles Programm die (was weiß ich) 72W Neonröhren um die Ohren gehauen bekommen. Da zucken sie genauso heftig, wie abends, wenn das Licht genauso plötzlich wieder ausgeht. Heute, mit den dimmbaren LEDs usw., die zumindest von der Beleuchtungsstärke her eine Morgen- und Abenddämmerung simulieren können, ist das zum Glück kein Thema mehr.
... bei jedem Becken wird man andere Voraussetzungen finden und entsprechend andere Handlungsweisen, Methoden, Erfahrungen oder Vorgehensweisen sehen und als Notwendig erachten. Eine Pauschale Aussage zu treffen, es muss so viel in den Abständen usw. ist meiner Meinung nach schlicht weg Unsinn, da kein Becken gleich ist, selbst wenn jemand selbst mehrere Becken hat, werden sich von Becken zu Becken gewisse Dinge immer etwas unterscheiden,
Hallo zusammen,
das kann ich zu 100% unterschreiben, denn der Standort, die Lichtverhältnisse, Temperaturschwankungen, Menge und Art der Einrichtung (grobporig, feinporig, ...) und was weiß ich nicht noch alles, tragen auf jeden Fall zum Bioklima im Becken bei. Deshalb teile ich Deine Einschätzung "in jedem Becken anders, pauschal geht nicht" absolut!
Alles anzeigenMan kann sehen wenn sich der zustand der Tiere verschlechtert.
( Die Haut wird schlechter und sie sind auch nicht mehr so agil.
Sie werden auch anfälliger für alles mögliche.)
...
Der zustand verschlechtert sich da drinn, wenn ich damit übertreibe.
Es genügt zb eine ganz kleine Bisswunde oder Hautriss und das Tier erholt sich wesendlich langsamer im Altwasser.
Auch das steht außerhalb jeder Diskussion! Wenn das Wasser zu schlecht wird, werden die Fische krank. Wer nicht spätestens dann, wenn die Lieblinge sich irgendwie komisch verhalten, einen sehr großzügigen Wasserwechsel macht und gegebenenfalls weitere Maßnahmen ergreift, darf sich nicht wundern, wenn seine Pfleglinge eingehen.
Klare Aussage: so weit darf man es gar nicht erst kommen lassen!
Hallo Andreas,
vielen Dank für den interessanten Link! Dem gehe ich auf jeden Fall nach. 
Die beschriebenen Tauchstreifen werde ich mir auf jeden Fall besorgen um noch ein weiteres Kriterium zu meinen bisherigen Messungen hinzuzufügen.
Ich bin sehr gespannt, was dabei heraus kommt!
Übrigens wollte ich nochmal sagen, dass es nicht um das Sparen von Wasser geht. Davon war auch nie die Rede. Es geht nur um die ein bisschen wissenschaftliche Betrachtung der Situation zur Ermittlung der grundsätzlichen Notwendigkeit und Bestimmung der erforderlichen Menge des Wasseraustauschs unter Berücksichtigung der chemischen Zusammensetzung und biologischen Belastung des Beckeninhalts bei gleichzeitiger Ermittlung der Vor- und Nachteile sowie Effizienz von konsequenter Reinigung des vorhandenen Wassers durch mechanische Filterung und den biologischen Abbau von dessen unerwünschten Inhalten durch in den unterschiedlichen Filtermedien sowie auf den im Wasser befindlichen Oberflächen lebenden Bakterienkulturen soweit deren Verhältnis zu einander ausgelichen und gleichmäßig ist.
Der Kubikmeter Wasser kostet bei uns knapp 6€. Selbst, wenn ich alle zwei Wochen in beiden Becken 75% Wasserwechsel machen würde, kostete mich der Wasserwechsel im Monat keine 10 €. Das ist pillepalle. Es geht, wie schon mehrfach geschrieben, ja auch überhaupt nicht darum Wasser zu sparen sondern darum herauszufinden, ob und wann es in welcher Menge wirklich nötig ist. Es geht echt nicht um das Sparen von Wasser sondern um die Frage der tatsächlichen Notwendigkeit wann wie viel gewechselt werden MUSS. Also darum herauszufinden wann die Qualität des Wassers im Becken sich so verändert, dass man einen Wasserwechsel machen muss. Also nicht, weil man Wasser sparen möchte, sondern weil festgestellt werden soll, wann es denn erforderlich ist, das Wasser zu wechseln, weil es halt nicht mehr sauber genug ist um die Fische gesund zu halten. Also sozusagen geht es nicht darum Wasser zu sparen.
Sorry ... das sprudelte gerade so aus mir heraus, aber spätestens jetzt sollte allen klar sein, dass es nicht darum geht Wasser zu sparen, sondern darum, wann die Belastung bzw.
Qualität des vorhandenen Wassers einen Wasserwechsel erforderlich macht und wenn, dann in welcher Menge.
Da sind wir aber mal ganz kurz abgedriftet
Nanana ... Du willst doch jetzt nicht über die Größe meine Gurke reden, oder? 
darum geht es letztendlich auch nicht, sondern darum Ob und wie Oft man Wasserwechseln machen muss, soll oder braucht.
... und genau diesen Satz möchte ich nochmal hervorheben! Es geht nicht um Gefühle, Gewohnheiten oder persönliche Meinungen, sondern tatsächlich um die Wasserchemie und die möglichen Veränderungen des Wassers bzw. dessen Belastung durch Schadstoffe usw.. Niemand hat gesagt, dass er/sie keine Wasserwechsel mehr machen will. Das wäre ja auch völlig blödsinnig. Die Frage ist hat nur WANN er tatsächlich NÖTIG ist um die Lebensqualität für die Fische weiterhin optimal zu halten. Das der regelmäßige Wasserwechsel nicht schadet ist doch allen klar. Die Frage ist, ob er wirklich immer nützlich ist und wenn ja, wann und in welcher Menge.
Der "Badewannenvergleich" hinkt leider ein bisschen, weil das Wasser in der Wanne durch plötzlich von außen hereingebrachten Schmutz eines "sehr großen Fisches" ( ) für den die Wassermenge völlg unzureichend ist (im Vergleich zum Fisch im Aquarium), sehr schnell verunreinigt wird und es nicht über Filterung, Bakterien usw. wieder gereinigt wird. Tatsächlich wird es das, allerdings erst, nachdem es durch den Gulli, die Kanäle, die Kläranlage usw. zurück in die Leitung gekommen ist. Bevor das geschehen ist, will ich mich auch nicht in das gleiche Wasser legen - pfui bah!
Wie schon geschrieben hatte ich das Thema Keime nicht auf dem Schirm und das ist zweifelsfrei ein wichtiger und beachtenswerter Punkt. Da ist so ein in den Rücklauf geschalteter UV-Klärer sicher hilfreich.
Gut wäre, wenn man die Keimbelastung irgendwie messen könnte. Sozusagen mit einem "Corona-Stäbchen-Test" für das Wasser, aber sowas gibt es glaube ich nicht, oder?
N'Abend zusammen,
was aus so einer kleinen Gurke für ein Gesprächsthema werden kann ...
